RELACIÓN AL PLENO ORDINARIO DE FECHA 26/09/2012

El pasado mes de julio en una nota de prensa de los concejales no adscritos (24/07/2012) advertíamos que no volveríamos a hablar sobre las acusaciones, ofensas e insultos que reiteradamente la Gestora del PSOE de Villaviciosa viene practicando hacia nosotros. Actitud que simplemente no nos afecta y pone en evidencia a quienes profesan estas formas.

Ahora bien, en modo alguno permitiremos que se manipule la verdad. Si los que están no se enteran, no es nuestro problema. Si lo que pretenden es utilizarnos en su beneficio, se han equivocado por completo.

En la nota de prensa que la Gestora del PSOE de Villaviciosa publica hoy en la web de www.villaviciosahermosa.com podemos observar más de lo mismo, insultos y mentiras. De lo primero ya comentamos anteriormente que pasamos. De lo segundo NO.

Ya el título da pie a decirles que no se enteran. El Pleno Municipal fue ayer miércoles día 26 de septiembre y no el 25 como ponen. La prisa, a veces, es mala compañera de viaje sobre todo cuando lo pretendido es manipular tantas cosas a la vez.

Más adelante argumentan en dos ocasiones, que los concejales no adscritos hemos impedido con nuestro voto su iniciativa de apoyo a los mariscadores. Nada más lejos de la realidad. En la exposición previa a la votación, ya dijimos que nos abstendríamos para que la iniciativa saliera adelante, en ese momento ya éramos TODOS los presentes conocedores de que el concejal de Ideas había manifestado que se abstendría, nuestra sorpresa fue mayúscula, cuando a la hora de la votación cambió su voto, votando en contra. Exactamente esto es lo que ocurrió y no lo que se pretende dar a entender desde la Gestora del PSOE de Villaviciosa. Insistimos en nombrar a la gestora, porque nos consta que el Grupo Municipal no tiene nada que ver y poco puede hacer por evitarlo.

Quede claro que nosotros apoyamos a los mariscadores, pero a la hora de pedir responsabilidades o tomar acuerdos en el Pleno de Villaviciosa, debe ser como consecuencia de los informes oportunos. Informes emitidos por los Organismos competentes y no fruto de la información tergiversada y manipulada, que lo único que pretende es utilizar a los mariscadores, buscando un interés político, para generar conflictos y división dentro de la Corporación.

Hay otro asunto que no queremos dejar pasar, lo que ellos se empeñan en denominar el asesor del alcalde y el acuerdo o pacto oculto que los no adscritos tenemos con el Equipo de Gobierno. Nos encontramos con otra gran falacia manejada principalmente, y como antes señalamos, desde la Gestora del PSOE de Villaviciosa. Sobre el asunto, decirles a todos los vecinos del concejo, que no existe ningún pacto o acuerdo y que vemos con buenos ojos la contratación, con fecha de caducidad, de una persona para la ATENCIÓN AL CIUDADANO, simple y llanamente por ser necesario para descongestionar cantidad de trabajo que se acumula en diferentes despachos del Ayuntamiento. Además, esta figura y esta plaza todos la llevábamos en nuestros programas electorales, incluso el PSOE de Villaviciosa. Es curioso que ahora que se pretende crear, cambie su denominación según se gobierne o se esté en la oposición.

En este momento podría abordarse esta contratación por la actual situación, mientras hace seis años había tres concejales liberados y un asesor de confianza que costaba a las arcas municipales más de 125.000 euros. Hoy hay sólo un concejal liberado que le cuesta al ayuntamiento algo más de 22.000 euros. Contratando a la persona que se pretende, el coste en el 2013 por el concejal liberado más esta otra persona, sería de 45.000 euros. 80.000 euros menos que en el año 2006. No se debería de olvidar que se gestiona un presupuesto consolidado de 11.300.000 euros anuales.

No entendemos que se critique la contratación de una persona de confianza cuando lo están haciendo en otros ayuntamientos gobernados por esos mismos partidos, o más allá, cuando una de las premisas a cumplir para el pacto regional (PSOE-UPyD) fue que el señor Prendes sin cargo conocido, además de otras prebendas, exigió 6 asesores personales, que su socio de gobierno aceptó.

Lo que sí haremos es explicarles que pretendemos que las cosas en Villaviciosa funcionen mejor y para ello, entendemos necesario crear una plaza de una persona que preste atención directa al vecino y que se preocupe de agilizar y dinamizar sus necesidades. Llevamos años reclamando esta figura y ahora no vamos a cambiar de opinión. Somos tan legalistas y estamos tan preocupados por los dineros públicos, que exigimos que esta plaza se cree con fecha de caducidad, ósea que cada 31 de diciembre se extinga el contrato, con una doble finalidad: la primera, si no funciona se elimina; la segunda, evitar amiguismos y derechos.

Con esta nota de prensa la Gestora del PSOE de Villaviciosa perdió una oportunidad de explicar a todos los vecinos por que no apoyo la enmienda de estos tres concejales, que permitió, al salir adelante en el Pleno, bajar el precio del metro cúbico de agua de los ganaderos del concejo, de 0.95 euros metro cúbico, que era la propuesta del Equipo de Gobierno, a 0.87 euros (nuestra enmienda) que es lo que le cuesta realmente al ayuntamiento.

Al mismo tiempo, deberían de explicar por que no se sumaron al acuerdo que tomó la Corporación, de recurrir la resolución del Gobierno del Principado de Asturias que exige a Villaviciosa la devolución de 170.000 euros que dieron de subvención para el Centro de Venta les Ranes, más 30.000 euros que pretenden cobrar de intereses, ósea 200.000 euros.

Todo así de claro y conciso, nosotros nos preocupamos en que las cosas vayan mejor y funcionen en Villaviciosa, otros simplemente, en que las cosas vayan a peor o no funcionen, y para ello no dudan en utilizar la demagogia y en falsear la verdad.

José Manuel Tuero Muslera, Ricardo Pérez Rodríguez y Mercedes Meana Gómez