Con una actuación absolutamente demagógica rechazan la cesión basándose en la falta de un informe que la secretaria municipal dice que no es preceptivo. Con su interés en perjudicar añ Partido Popular, no les importa perjudicar a todos los maliayos.

Villaviciosa,a 29 de enero de 2014.- En el Pleno del Ayuntamiento celebrado hoy se haaprobado por fin la aceptación del edificio del Ateneo Obrero alAyuntamiento de Villaviciosa.

Como ya informamos en su momento, elpasado 29 de julio de 2013 la Ministra de Empleo y Seguridad Social, DªFátima Báñez, y el Alcalde de Villaviciosa, José Felgueres, firmaronun protocolo de cesión que culmina hoy.

En todo este proceso, comoexplicó el Alcalde en el Pleno, se ha actuado en coordinación y con elapoyo de la Asociación Ateneo Obrero, a los que tenemos que felicitarpor el importante logro conseguido(http://www.ateneovillaviciosa.es/noticia-muy-importante/ [1]).


Lo queparecía que iba a ser una gran noticia y un triunfo de todos losvillaviciosinos después de años intentando que el Ateneo Obrerovolviera a ser de Villaviciosa, no ha sido así. Los Concejales delpartido del Sr. Cascos y los del PSOE no han apoyado la aceptación dela cesión.

Su actuación resulta inexplicable, y solo nos cabe pensarque prefieren que el Ateneo siga siendo propiedad del Ministerio antesde reconocer el éxito de las gestiones iniciadas por el equipo degobierno hace un año. Pero se equivocan de plano, no es solamente unéxito del gobierno, es un éxito de la Corporación y de todos losvecinos al que ellos no se suman.

Su actuación ha sido tandemagógica que conviene explicarla para que se conozca:

Hace quincedías se trató la aceptación de la cesión en la Comisión Informativade Urbanismo, donde nadie pidió informes ni se opusieron a la cesión.

Por este motivo se llevó el asunto al Pleno para su aprobación, y esen este momento cuando empiezan a poner trabas. Los Concejales delpartido de Cascos y sus socios de oposición del PSOE presentaron unescrito solicitando informes de Intervención y Secretaría. A pesar deque la legislación dice que estos informes deben pedirse con diez díasde antelación y por el Registro del Ayuntamiento, lo hicieronenviándolo al correo electrónico de un funcionario para que lopresentase al Registro cuando este ya estaba cerrado el día antes delPleno. Entendemos que si realmente hubiera interés en ampliar lainformación los deberían haber pedido con el tiempo suficiente pararedactarlos.

Es evidente que en unas pocas horas es imposible redactarestos informes, así que la r. Secretaria Municipal presentó el informeverbalmente en el indicando que si no existían estos informes es porqueno es preceptivo según la Ley. No obstante, al ser solicitados por untercio de la Corporación era necesario hacerlo. Informó de que nohabía ningún impedimento para aceptar la cesión.

El colmo delridículo fue cuando un Concejal del partido del Sr. Cascos expuso queno podían votar a favor sin saber cuánto iba a costar escriturar eledificio e inscribirlo en el Registro de la Propiedad a nombre delAyuntamiento.

Queda claro que lo único que buscaban FORO y PSOE eraretrasar todo lo posible la cesión por intereses partidistas, pensandoque de esta manera saldría perjudicado el Partido Popular cuando losrealmente perjudicados hubiéramos sido todos los maliayos.

Afortunadamente, la responsabilidad del Concejal de Ideas y de losConcejales no adscritos apoyando la aceptación de la cesión hizo quesaliera adelante, de lo que sin duda nos beneficiaremos todos.

Reiteramos la felicitación a todos los maliayos y especialmente a laJunta Directiva y socios del Ateneo Obrero.