"El expediente carece en este momento de informes de tipotécnico y económico que valoren el edificio, su estado, las inversionesnecesarias para su mantenimiento, y si tiene algún tipo de carga ogravamen, entre otras cuestiones. La última documentación que contiene esde un año atrás"

- "Es inaudito que mes tras mes se estén presentando al plenoasuntos que, bien incumplen la legalidad, bien no vienen acompañados detodos los informes pertinentes y, sin embargo, se cuestione a losconcejales que actúan de forma responsable en lugar de a lairresponsabilidad de los que votan a ciegas o a sabiendas de que apoyanasuntos que no cumplen todas las garantías".

- "La cesión es una buena noticia, no es discutible, pero, ¿qué particularal que le regalasen un edificio, no pediría disponer de toda ladocumentación antes de proceder a su aceptación?"

Tras la visita del oficial mayor al Ateneo el 9 de enero, en la que seinformó a los medios de que la fecha posible de la cesión de la titularidaddel Ateneo al Ayuntamiento sería en el mes de marzo, los concejalespertenecientes a la comisión de Urbanismo se encontraron una semana despuéssobre la mesa con un asunto que no aparecía en el orden del día de lasesión, pese al tiempo transcurrido, y, por lo tanto, sobre el que nohabían podido hacer ninguna consulta previa: el borrador del convenio decesión de la titularidad del Ateneo, del que se dispuso de una copia hechaen ese mismo momento porque los propios concejales así lo solicitaron.

"Resulta en ocasiones difícil tomar acuerdos cuando se conoce el asunto atratar, por lo que es de imaginar que es materialmente imposible, además deirresponsable, poder pronunciarse sobre la marcha sobre un asunto del quese desconoce, en primer lugar, que se va a tratar, y, en segundo, del queno se tiene más información que la aparecida en la prensa", indicó AnaLópez.

Tras tratar este asunto en la comisión de Urbanismo, no competente paraemitir dictamen sobre un asunto patrimonial al ser competencia de lacomisión de Hacienda y Patrimonio, lo que causa nulidad de pleno derecho,la consulta al expediente correspondiente confirmó que no existía ningúntipo de informe jurídico sobre los términos del convenio, económico,necesario siempre que el asunto a tratar conlleve o pueda conllevar afuturo obligaciones de tipo económico para el Ayuntamiento, ni técnico másallá del emitido hace más de un año.

"En aquel momento se valoraba el arreglo del tejado en 83.000 euros; eneste momento llevamos más de dos meses leyendo en la prensa que el borradorde presupuestos dispondrá 140.000 euros para invertir en el edificio, sinque en el expediente aparezca ningún documento que ratifique a quécorresponde esa cantidad. Tampoco aparece el documento que nos consta seremitió en fecha 23 de enero al Ministerio solicitando el arreglo de losbaños del patio y la elaboración de un plan de seguridad, ni ningúndocumento que garantice que el edificio esté libre de cargas y gravámenes.

El último documento anterior al propio texto del convenio que contiene elexpediente data de un año atrás", continúa López.

"Se cuestiona una vez más, y empieza a hacerse bastante cuesta arriba, que,desde nuestro grupo, se trate de evitar que de puertas del Ayuntamientopara dentro el equipo de gobierno trate de actuar constantemente como sieste concejo fuera la ciudad sin ley.

Lo que solicitamos en esta ocasión como en otras no es ni más ni menos quelo que es nuestra obligación como concejales: exigir todas las garantíaslegales y obligación de quien gobierna, disponer que se haga. Lo mínimo quese puede exigir a este equipo de Gobierno es que cuando un asunto se sometea votación, su expediente correspondiente esté completo y con todos losinformes pertinentes y necesarios para tomar una decisión responsable. Sicomo ciudadanos no nos importa que estas cuestiones se cumplan, estamoscolaborando con que la situación política siga siendo, cuanto menos, opaca.

Lamentablemente en este asunto, como en muchos otros, el canal deinformación del que hemos dispuesto los concejales de FORO hastaprácticamente el último día ha sido fundamentalmente la prensa, lo que noparece una actitud muy propia de un equipo de gobierno que pretenda hacerver que actúa con transparencia y que trata un asunto de tantatrascendencia de la forma que se merece. ", concluyó López.