11-julio-2012 (Villaviciosa).* FORO Villaviciosa, lejos de entrar en polémicas entre partidos, cree que el problema del saneamiento y contaminación a la Ría en Villaviciosa sólo se solucionará si cada organismo asume sus responsabilidades y competencias y busca soluciones efectivas que acaben de una vez por todas con los problemas de contaminación de la Ría. Echando la culpa a “otros” no se soluciona nada.


Desde la Junta General del Principado, FORO ya ha presentado una serie deinterpelaciones para que el Gobierno actual dé cuenta de las medidas que va a llevar a cabo. Pero el equipo de gobierno municipal también debe detallar las actuaciones concretas que llevará a cabo para solucionar un problema cuya situación actual es la siguiente:



* 1.* La triste realidad es que actualmente hay varios puntos delimitadosde vertidos fecales directos a la Ría y, mientras ese problema no sesolucione, no tendremos la Ría limpia y libre de contaminación.



*2.* La red de Saneamiento Municipal de Villaviciosa lleva más de 20 añosabandonada y sin realizarse ninguna labor de mantenimiento como hubierasido necesario, sobre todo tras la recepción de obras de la Depuradora ycolectores por parte del Ayuntamiento de Villaviciosa.



* 3.* FORO quiere dejar claro que la habilitación de 289.100 euros que hasido aprobada por unanimidad todos los grupos políticos es importante, perosólo va a solucionar pequeños problemas producidos por llevar años losgobiernos anteriores del PP sin hacer los deberes de mantenimiento, comoson la limpieza de arquetas y depósitos de decantación previos a losaliviaderos. Pero no creemos que vayan a solucionar el problema de losvertidos directos a la Ría. Al ser un asunto de competencia municipalabsoluta, FORO insta al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Villaviciosaa que explique claramente al resto de los partidos y, sobre todo, a losciudadanos de Villaviciosa cuáles son las actuaciones especificas que sevan a llevar a cabo con esos 289.000 euros, y si Villaviciosa va a dejar de
verter las aguas fecales directamente a la Ría, ya que este es el verdaderoy principal problema y del que el Ayuntamiento tiene que dar cuenta por serde su competencia.



*4.* Los responsables de los últimos gobiernos municipales deberían darexplicaciones de por qué en todos estos años de bonanza no se acometióninguna obra de mejora del saneamiento, sabiendo que la Villa estabacreciendo de manera importante y que la red se estaba quedando obsoleta. No se explica por qué no se fueron haciendo pequeñas obras separando las aguas pluviales de las fecales para evitar el colapso en épocas de lluvias.



* 5.* Asimismo, cabe preguntarse por qué no se acometieron las obras deenganche a la red de colectores generales de barrios antiguos.


* 6.* Y, lo más importante, deben aclararse las responsabilidades de porqué no se engancharon a la red central de colectores algunas de las nuevas redes de saneamiento de los edificios construidos en los últimos 7 años.



*7.* FORO Villaviciosa recuerda que fueron el Partido Socialista y el PPlos que se opusieron al Proyecto de Presupuestos del Principado para 2012 y a la ley de endeudamiento, provocando la paralización del comienzo de lasobras de Selorio, Carda y Tornón que tanto nombran ahora –y que es algo muy importante pero no la causa principal del cierre de la Ría–, distorsionando ambos partidos la raíz del problema real que ha ocasionado el cierre de la Ría para los mariscadores.


* 8.* Recordamos también que, además de la ampliación de la EDAR y laincorporación del saneamiento de Selorio, Carda y Tornón, están igualmentependientes las obras de Saneamiento de Argüero, responsabilidad entre otros de la Confederación Hidrográfica, que depende del Estado.